美國(guó)網(wǎng)站服務(wù)器的常規(guī)測(cè)試、滲透測(cè)試與安全測(cè)試都是用于系統(tǒng)安全的測(cè)試方法，但幾種測(cè)試方式之間是有所不同的，下面美聯(lián)科技小編就來(lái)介紹下美國(guó)網(wǎng)站服務(wù)器的常規(guī)測(cè)試、滲透測(cè)試與安全測(cè)試之間的區(qū)別。

一、常規(guī)測(cè)試與安全測(cè)試

1、目標(biāo)差異

常規(guī)測(cè)試以發(fā)現(xiàn)Bug為目標(biāo)；

安全測(cè)試以發(fā)現(xiàn)美國(guó)網(wǎng)站服務(wù)器安全隱患為目標(biāo)。

2、假設(shè)條件差異

常規(guī)測(cè)試假設(shè)導(dǎo)致問(wèn)題的數(shù)據(jù)是美國(guó)網(wǎng)站服務(wù)器用戶不小心造成的，接口—般只考慮用戶界面；

安全測(cè)試假設(shè)導(dǎo)致問(wèn)題的數(shù)據(jù)是攻擊者處心積慮構(gòu)造的，需要考慮所有可能的攻擊途徑。

3、思考域差異

常規(guī)測(cè)試以美國(guó)網(wǎng)站服務(wù)器系統(tǒng)所具有的功能為思考域；

安全測(cè)試的思考域不但包括系統(tǒng)的功能，還有系統(tǒng)的機(jī)制、外部環(huán)境、應(yīng)用與數(shù)據(jù)自身安全風(fēng)險(xiǎn)與安全。

4、問(wèn)題發(fā)現(xiàn)模式差異

常規(guī)測(cè)試以違反功能定義為判斷依據(jù)；

安全測(cè)試以違反美國(guó)網(wǎng)站服務(wù)器權(quán)限與能力的約束為判斷依據(jù)。

二、滲透測(cè)試與安全測(cè)試

1、出發(fā)點(diǎn)差異

滲透測(cè)試是以成功入侵美國(guó)網(wǎng)站服務(wù)器系統(tǒng)，證明系統(tǒng)存在安全問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)；

安全測(cè)試則是以發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)所有可能的安全隱患為出發(fā)點(diǎn)。

2、視角差異

滲透測(cè)試是以攻擊者的角度來(lái)看待和思考問(wèn)題；

安全測(cè)試則是站在美國(guó)網(wǎng)站服務(wù)器防護(hù)者角度思考問(wèn)題，盡量發(fā)現(xiàn)所有可能被攻擊者利用的安全隱患，并指導(dǎo)其進(jìn)行修復(fù)。

3、覆蓋性差異

滲透測(cè)試只選取幾個(gè)點(diǎn)作為測(cè)試的目標(biāo)；

安全測(cè)試是在分析美國(guó)網(wǎng)站服務(wù)器系統(tǒng)架構(gòu)并找出系統(tǒng)所有可能的攻擊界面后進(jìn)行的具有完備性的測(cè)試。

4、成本差異；

滲透測(cè)試需要投入的時(shí)間和人力相對(duì)較少；

安全測(cè)試需要對(duì)美國(guó)網(wǎng)站服務(wù)器系統(tǒng)的功能、系統(tǒng)所采用的技術(shù)以及系統(tǒng)的架構(gòu)等進(jìn)行分析，需要投入更多的時(shí)間和人力。

5、解決方案差異

滲透測(cè)試無(wú)法提供有針對(duì)性的解決方案；

安全測(cè)試會(huì)站在開(kāi)發(fā)者的角度分析問(wèn)題的成因，提供更有效的美國(guó)網(wǎng)站服務(wù)器解決方案。

以上內(nèi)容就是關(guān)于美國(guó)網(wǎng)站服務(wù)器常規(guī)測(cè)試、滲透測(cè)試與安全測(cè)試的區(qū)別，希望能幫助到有需要的美國(guó)網(wǎng)站服務(wù)器用戶們。